医疗保健分析峰会回来了!欢迎收看9月13-15日盐湖城直播。现在注册
经过一个讨论、示范项目和教育的时代之后,许多医疗保健组织正在向各种基于价值的护理合同过渡。现在,卫生系统有机会进入政府支付人替代支付模式(APMs),适当满足每个系统为特定患者群体承担财务风险的准备情况。
有了这样的APM机会(并取决于当地市场如何采用基于价值的合同原则),组织再也不能在支付转型中袖手旁观。根据2017年Health Cataly世界杯葡萄牙vs加纳即时走地st对199位医疗保健领导者的调查,80%的组织认为,在未来5年,他们的合同中至少有30%将纳入风险支付。
本白皮书回顾了基于价值的契约的演变过程,包括早期临床综合系统学到的困难教训、驱动基于价值的护理成功的新动力,以及影响契约的关键干预措施。该论文还解释了卫生系统如何通过利用一个基于对五种人口健康管理能力的透彻理解的框架,在基于价值的护理连续体中推动有效的临床和财务结果。
任何基于价值的治疗的讨论必须从理解临床整合实体的发展开始。20世纪90年代,美国司法部就临床整合的反垄断标准提出了具有里程碑意义的意见。今天,这一核心原则仍然存在:如果供应商网络创造了高度的相互依赖关系,并致力于控制成本和确保质量,这种安排可以满足联邦机构的反垄断审查。
2012年,根据负担得起的医疗法(ACA),CMS发布了第一批申请医疗保险共享储蓄计划(MSSP),为临床整合提供了一个框架。该计划的重点是影响分配给ACO的患者群体的质量和成本目标成为以前不可用索赔数据的能力的一个主要例子。
第一次MSSP迭代显示了一条陡峭的学习曲线,以有效地使用数据并在全国市场建立成功的干预措施。其他合同更适合临床整合实体的过渡。以价值为基础的契约通过测量和改进质量来为成功买单,这在早期的采用中占了主导地位。
的卫生保健支付和学习行动网络(HCP-LAN)——一个由公共、私人和非营利组织组成的团体,致力于传播基于价值的医疗倡议——建立了一个框架,并在一个连续体上定义了apm;图1显示了从类别1(服务费)到类别4(基于人群的支付)的这些定义。在构建APM框架时,HCP-LAN的作者一致认为,支付改革的目标是改变国家趋势,并将支付分为三类(基于服务收费架构的APM)和四类(基于人口的支付),如图1所示。
由于MSSP下的转型强调通过新整合的网络测量和管理质量,为质量报告吸收数据需要大量的组织努力。重要的核心数据操作(如财务指标)被搁置一旁。最初,在临床整合实体中出现了两种主要能力:
然而,由于缺乏承担风险的真正紧迫感(由于最低限度的、公开验证的降低成本的干预措施),第一批临床一体化实体的一般任务变得明确:了解如何在新组织的提供者群体中衡量和管理质量。根据这项任务,临床一体化实体将质量报告目标置于其他关键考虑因素之上,包括数据摄取、数据激活和降低成本的干预措施。
然而,为了在风险契约中取得成功,组织不能忽视任何能力。相反,他们必须通过持续的审查和改进过程,不断地审查和优化PHM的五个核心能力。
为了实现PHM转换,组织必须创建一个治理结构,该治理结构使用基于五个能力的有效框架:
图2显示了Health Cat世界杯葡萄牙vs加纳即时走地alyst实现PHM成功的框架数据并分析向付费和护理转型。这个框架的初步步骤是确定组织范围内的治理,以监督向基于价值的关怀的转变。对临床医生和利益相关者进行教育、参与和激励的治理过程是建立强大文化的关键一步,这种文化可以长期支持困难的财务、临床和以患者为中心的决策。
当组织建立治理时,他们通常会组成委员会,其章程包括权力和责任、成功的定义和参与标准。这是至关重要的一步,因为许多运营团队将在基于价值的医疗转型中首次合作,并/或担任新的角色,通常会影响对他们来说是新的指标。
在这一步中,成功的捷径是将正确的人引入运营团队。一般来说,临床整合组织寻求的是能够影响干预措施的精益团队。有几个角色对于吸引高管并传播质量和成本降低计划是至关重要的:
随着治理结构的发展,组织必须采用数据驱动的方法来回答临床、财务和操作问题。为了随着时间的推移收集见解,卫生系统必须确定各种来源,这些来源可以产生情报并推动干预措施满足临床一体化实体的需求。这些干预不应完全依赖索赔数据。
例如,组织经常使用成本转移(通过将成本转移到较低密集资源来降低整个人群的护理总成本)作为基于现有数据的初始干预措施。为了降低成本,索赔数据需要与其他来源结合起来。今天的临床综合组织已经开始使用额外的数据来源来确定影响向患者提供护理所需的实际成本的干预措施。
组织通过吸收以下数据来驱动智能:
要真正衡量医疗保健服务的成本,组织需要上述所有三个数据源。下一代成本计算产品,如Health Catalyst®CORUS®,通过帮助组织更全面地定义世界杯葡萄牙vs加纳即时走地其提供的服务的真实成本以及这些服务对患者结果的影响,有助于理解这一点。将所有这些数据源纳入单个数据源(如数据操作系统)将创建一个基础设施,可以在前期和长期提供最大的价值。
有了正确的治理结构和分析支柱,临床整合实体可以确定适当的合同、患者群体和干预措施。在此阶段,各个团队(按照治理结构下的定义)将回答关键问题,以推动对适当患者的干预。通过将不同的数据源合并到一个公共结构中,临床集成实体正在构建智能,使它们能够在适当的财务和临床转换计划中取得成功。
图3显示了一个操作载体(例如临床质量委员会)如何聚合信息,并使用分析工具来确定进行特定护理管理干预的人群。
签订有风险的合同(而不是单方面的协议)对于获得适当的财政收入来维持长期的基于价值的合同是必要的。组织必须寻求一种合同组合,在履行合同义务的同时,适当调整临床医生影响选定人群的能力。
一些基于价值的合同侧重于利用特定的患者群体来降低护理的总成本。MSSP根据评估和管理规范的组合分配归因,这些规范可能无意中将患者归为专家或非战略性实体(例如,邻近的医生,其税务识别号没有加入ACO)。
针对专家的基于价值的合同越来越多。通过临床综合网络,医院可以构建质量和效率提高计划,支付公平的市场价值,以质量为基础的成本降低举措。捆绑支付正在成为专家分销支付的一个宝贵来源。例如,第一年表现最好的25名参与者全面的关节置换在最终的项目协调完成后,计划预计每集收到超过1000美元。通过采取这些举措,更广泛的临床整合实体可以减轻基于价值的护理下专家被剥夺权利的可能性。
护理改革是基于价值的合同中节约内部成本的一个关键措施。虽然精简方法以提高全系统质量仍然是临床整合的重要组成部分,但这可能是一项高成本、高努力的工作。通过优化护理管理方案,护理转型帮助组织减少临床差异,提高整个网络的成本节约。
合作医疗,一个大型的综合医疗服务系统,创造了它的综合护理管理计划(iCMP)最初作为一种特定于医疗保险的干预。合作伙伴通过检查2012年至2014年的医疗保险患者数据来验证其模型,并审查了每个受益人每月的总成本和其他关键指标。根据一项研究显示,加入Partners iCMP的患者的总体医疗保险支出下降了101美元(或比加入Partners的ACO计划的患者的成本下降多87美元)2017年的研究.
减少临床变异的措施也被证明是有效的降低成本的方法。例如,当一个大型综合交付系统瞄准减少不必要的临床变异在美国,它部署了一个分析平台来聚合和分析患者结果数据。世界杯厄瓜多尔vs塞内加尔波胆预测结果,该组织将每位患者的费用减少了2,401美元,住院时间减少了8天以上。这些成就预计将在今后几年节省数百万美元。
一般来说,干预设计是伴随着支付和护理转变而发生的。根据数据,临床整合实体确定正确的基于价值的契约,以满足他们所在的地方的护理转型目标,并通过适当的干预来影响。
下一步是确定首先执行哪个干预。要做到这一点,组织必须回答关于各种各样的计划如何影响特定的基于价值的契约的关键问题:
然后,组织必须决定将哪种类型的干预措施以及何时引入市场。这一步骤需要审查组成合同的重要特征,其中许多特征在支付实体之间保持一致:
组织需要确定干预的预期时间、财务影响、适用于哪些患者群体,以及如何实施干预。下一步,卫生系统将把这些干预措施纳入行动计划,以解决其跨多个领域的能力价值取向的合同.这可以帮助确定进入风险阈值的适当时间,该风险阈值最好地跨越价值付费和服务付费两种支付方式。
以价值为基础的护理之旅正在进行中,但在此过程中以更低的成本为患者提供了越来越高质量的护理。组织可以通过不断评估其绩效与价值关怀能力的关系来构建其价值关怀之旅。
通过了解目前在基于价值的承包和考虑当地市场需求方面取得的进展,卫生系统可以开始确定优势和差距,以便有效管理即将到来的基于价值的保健举措。使用基于能力的方法,并利用有目的的干预,组织可以创建一个可持续的基于价值的契约成功框架。
你想了解更多关于这个话题吗?以下是我们建议的一些文章:
我们很自豪能为您提供相关的、有用的内容。我们可以用cookie记录你读了什么吗?我们非常重视您的隐私。请参阅我们的隐私政策详情和任何问题。