作为一个国家,我们面临着许多关于可获得和负担得起的健康保险的选择和理念——所有这些因素都导致医疗保健转向基于价值的护理(VBC)。我们的选择包括支持州和国家保险交易所,取消个人强制医保,废除《平价医疗法案》,推进医疗补助计划的整体拨款,创建全民医疗保险,修改医疗保险计划,让所有需要的人都能参保,等等。
当我们的社区讨论这些替代方案的优点以及推动它们的领导人时,作为一个国家,我们最终必须面对一个主流社会不经常广泛讨论的问题:所有保险方案背后的重大挑战是越来越难以负担的医疗服务提供系统。
在这些挑战中,医疗保健行业在基于价值和基于数量的支付模式之间处于不稳定状态,因为负担不起推动了向价值的转变,但目前的环境仍然支持数量。为了在经济上生存,卫生系统必须了解驱动和维持这两种支付模式的因素,以及在价值取代数量的情况下成功平衡价值的战略。
医疗服务成本的持续上升是有据可查的。多年来,医疗保健服务的年度费用增长速度高于一般水平通货膨胀以及美国经济。其结果是,医疗支出占GDP的比例现在接近18%——比20世纪80年代的8%增长了一倍多,当时医疗保险问题还小得多。
许多因素导致了成本的持续上升,但有几个因素是关键的驱动因素:
随着上述社会因素和医疗保健服务环境持续数十年,医疗保健服务资本主义在服务付费系统下蓬勃发展,鼓励更多的护理,即服务收费(FFS)。但作为一种设计出来的副产品,FFS模式推动了更多的服务、更多的费用、更高的成本和更多的GDP消费。
为了遏制这种成本上涨的趋势,医疗服务的最大购买者,联邦政府和州政府,多年来一直以低于其他购买者的速度限制农民学校学费的增长。其他大买家(例如,大雇主和商业保险公司)对政府支付的费用与他们以及其他人支付的费用之间的定价差距越来越感到沮丧。这些其他买家反过来要求更低的利率。
然而,尽管存在这些支付率压力,医疗保健成本仍在继续上升,这意味着更多的医疗保健服务将以压低的价格提供。无论如何,医疗保健机构近年来经历了巨大的利润压力,尽管总医疗成本持续上升。在可预见的未来,由于费用增长继续落后于费用通胀,FFS下的提供商利润率压力可能会继续加剧。替代支付机制将逐渐对供应商更具吸引力。
已经引入了包括VBC支付模式在内的替代支付机制。它们不是新出现的,cms大约在最近才开始强调VBC2008.然而,VBC的采用率一直很低。提供商的成功率一直较低。但是,为了有效地解决总成本的挑战,一种通过替代的、基于结果的模型来降低护理量的机制似乎势在必行。此外,为可行的供应商利润提供另一种途径似乎不仅有可能,而且非常必要。供应商拥有培训、技能和经验,可以有效地解决上述大多数关键成本驱动因素。他们这样做应该得到奖励。
CMS一直是vvb的有力倡导者——重要的是,在共和党和民主党政府中都是如此。自后20年th世纪以来,CMS支付方式的变化带动了卫生服务行业支付方式的变化。例如,成本报销、预期支付、费用进度表、基于资源的相对价值体系等,都是后来业界采用的CMS的原始设计。
虽然越来越难以想象VBC支付不成为更普遍的提供者补偿方式,但采用仍然缓慢。FFS机制不会很快消失,而且在今天仍然对提供者的财务成功具有重要意义。这个世界最大经济体的五分之一是基于FFS模型建造的。这种规模的改变需要时间。识别、创建和采用新的关键能力和胜任能力肯定会时断时续。期望它。但在VBC系统下将取得成功。VBC的采用率也将随之提高
随着医疗保健转向VBC,组织必须谨慎地平衡FFS和VBC支付。要实现这种平衡,以下十项策略至关重要:
医疗保健付费模式将不可避免地继续向价值迈进。持续的负担能力挑战和人口问题趋势将确保一个不断发展和日益具有挑战性的格局。在资本主义经济中,每个人的规则都会改变,这就创造了市场机会。在新规则下,能够最快地培养成功能力的组织将比那些没有这样做的组织拥有竞争优势。
虽然卫生系统不能谨慎地将大量资金投入无偿接种,但那些长期依赖无偿接种的人将其长期生存能力置于风险之中。因此,组织必须建立策略来提高其临床、操作和财务灵活性,并促进在VBC下关键能力的持续投资,同时继续平衡价值和数量。
你想了解更多关于这个话题的信息吗?以下是我们推荐的一些文章:
您愿意使用或分享这些概念吗?下载突出重点的演示文稿。
我们以为您提供相关、有用的内容而自豪。我们可以使用cookie来跟踪您阅读的内容吗?我们非常重视您的隐私。请参阅我们的隐私政策详情和任何问题。